Jakiej przeglądarki używasz??

[mina86]

[Adv Bot]

W ofercie TechnoVolt znajdziesz profesjonalne systemy alarmowe (SSWiN) i przeciwpożarowe (SSP).
Wieloletnie doświadczenie i atrakcyjne ceny gwarantują u nas najlepszą ofertę na rynku w branży teletechnicznej.
Stosujemy najnowocześniejsze technologie i wysokiej jakości produkty.
Dla inwestycji naszych klientów dostarczamy i wykonujemy systemy przeciwwłamaniowe i dozoru z zastosowaniem: central alarmowych, oddymiania, przeciwpożarowych, czujek ruchu PIR, detektorów dymu, gazu i tlenku węgla, syren, szyfratorów, modułów powiadamiania zdalnego GSM/GPRS. Oferujemy sprzęt znanych krajowych producentów (m. in. Satel, Polon Alfa, Elmes, Jablotron, Detectomat, AFG).
Kontakt z nami i informacje na naszej stronie www.TechnoVolt.pl

---

*** NOWOŚĆ ***
Kompensacja mocy biernej - obniż swoje rachunki za prąd!
Usługa dostępna na terenie całego kraju

Zredukuj opłaty za prąd :: Płać mniej za prąd

[bryniec]

[karaguy]

IMHO tylko Mozilla Firebird.
Przeszedlem przez wszystko, standardowy pakiet Mozilli, Opere (od wersji 5.x do 7.x), IE (wszelakie wersje) i moge powiedziec z czysta stanowczoscia ze jedynie Firebird (znana takze jako Phoenix) jest dla mnie optymalna przegladarka stron WWW. W porownaniu do zwyklego pakietu Mozilli jest szybka, oj nawet bardzo. Niestety Opera na tym polu ma jednak przewage jeszcze jezeli chodzi o uruchamianie sie programu, Firebirdowi zajmuje to ulamek sekundy wiecej na kompie klasie mid-end (patrz moj :] ). Konfigurowalnosc Mozilli wydaje mi sie bije Opere na glowe, gdzie ta druga owszem ma sporo opcji, ale w Mozilli da sie skonfigurowac doslownie _wszystko_. Dostep do plikow w ktorych ta zapisuje opcje daje nam absolutna kontrole nad wszystkim. A z racji tego ze Firebird to przegladarka wydzielona z pakietu Mozilli i zoptymalizowana, odziedziczyla po niej wszelkie atuty plus sporo nowych. Naprawde IMHO jest to najbardziej optymalny wybor i jak bardzo wielu kumpli przekonalem do Mirandy to praktycznie tyle samo udalo mi sie przekonac wlasnie do ognistego ptaka. [:

PS.
Przywitac sie zapomnialem [; Witam po powrocie [:


EDIT: zapomnialem wspomniec o rewelacyjnym kliencie poczty powstalym w identyczny sposos jak Firebird czyli o Thunderbirdzie. Rozwija sie duzo szybciej (jest juz doswiadczenie w kadrze [: ) i pomimo ze nie ma jeszcze wersji oznaczonej jako stabilnej uzywam go jako domyslnego klienta poczty i nic innego na kompie nie mam. A jego filtr SPAM'u... no bajka. Problem teraz tylko w tym ze poniewaz nie jest to juz jedna aplikacja to zjadaja razem ciut wiecej RAM'u, ale i to zostanie rozwiazane kiedy Mozilla wchlonie oba te dwa programy i oba beda poprostu korzystac z silnika Gecko ktory bedzie odpalany przy uruchomieniu ktorego kolwiek programu i kolejne beda wlasnie z niego korzystac co zminimalizuje zapotrzebowanie na RAM.
_________________
antykara, Twój przyjazny moderator... no, prawie przyjazny.

[mina86]

[karaguy]

[bryniec]

[mina86]

[karaguy]

[mina86]

[karaguy]

[Express]

Przeczytałem ten temat i dla niego się zarejestrowałem , choć fakt, że właśnie dziś zainstalowałem Mirandę.

Używałem Opery przez kilka tygodni po czy przesiadłem się na Mozillę. Oto moje spostrzeżenia:

- Mozilla jest o niebo stabilniejsza. Opera kładła mi się przynajmniej 2-3 razy dziennie, Mozilli zdarza się to b. rzadko (ale nie wcale!) Wiem, że to nie musi być reguła, ale fakt jest faktem.
- Opera jest szybka, jeżeli chodzi o wyświetlanie stron, ale Mozilla w istotny sposób jej nie ustępuje
- Opera radzi sobie z fajerwerkami css-owymi, nawet z niektórymi z tych, na których wykłada się Mozilla. Ale trafiłem na kilka stron z prostymi iframes. Niewątpliwie jest to standard w3c, a Opera nie wyświetliła tego prawidłowo. Nie pamiętam adresów tych stron w tej chwili, zawierały one błędy (sprawdzałem walidatorem w3c), ale nie w części z iframes. Przy czym chyba nie dotyczy to wszystkich iframes, ale już po prostu nie pamiętam. Druga rzecz: Opera wyłożyła się przy wyświetlaniu tekstu z parametrem STRONG. O ile wiem, jest on przestarzały, ale nie wyszedł ze specyfikacji HTML. Te dwie rzeczy przesądziły o moim rozwodzie z Operą.
- wyświetlanie kodu strony, z czego czasem korzystam, w Mozilli - to potęga.
- pisano o tym: mogę mieć kilka okien a w każdym po kilka stron np. powiązanych tematycznie. Zawsze mam wiele stron otwartych, więc ma to znaczenie.
- przez m2 nie przebrnąłem, nawet wielu Operowców zbytnio go nie wychwala. Kurier jest o niebo wygodniejszy.
- baner: nie będę płacił za program, jeżeli mam powiedzmy, że porównywalny za darmo. Jaki to ma sens? Nie twierdzę, że nie mam niczego nielegalnego, ale staram się to zmieniać (czyt.: pozbywam się głównie Microsoftu ). Nawet jakieś badania (czytałem to na OperaPL) wskazały, że większość użytkowników Opery używa jej nielegalnie.
- konfiguracja: Znalazłem parę rzeczy, których zmienić nie mogłem, Mozilla nie jest doskonała, ale generalnie nie mogę absolutnie narzekać.
- wtyczki - do wszystkiego właściwie. Każdy może sobie dopisać do Mozilli co mu się żywnie podoba. Nie używam go, ale wiem, że istnieje chociażby menadżer plików na Mozilli. Możliwości są niemal nieograniczone (wynika to zresztą z filozofii Mozilli).

... i więcej mi się nie chce. Nie uważam Opery za złom, ale kilka istotnych przewag Mozilla nad nią ma. I dziesiąte sekundy podczas uruchamiania, czy setne przy wyświetlaniu (komputer mam, powiedzmy, przyzwoity -Duron 750) nie są po prostu warte błędnych pływających ramek, a fajerwerki typu tekst napisany na łuku, który widziałem na jakiejś testowej stronie nie jest wart parametru <strong>, który bądź co bądź długo jeszcze w praktyce będzie ważniejszy (przy czym Mozilla taką stratę nadrobi, a Opera w dół raczej nie pociągnie). To że wynika to z hegemonii microsoftu i zacofania technologicznego MsIE to temat na zupełnie inną dyskusję.

I to tyle. Jak dla mnie wybór jest prosty.

[mina86]

[karaguy]

Dyskusje na ten temat nie maja wiekszego sensu bo nie przekonasz raczej kogos kto juz sie do czegos przyzwyczail a nie jest to IE. :]
Jak by na to nie patrzec dla czesci uzytkownikow tego forum moze to byc wskazowka co wybrac, wiec chyba warto bylo.

[Express]

Nie chce mi się cycatów wklejać, zresztą nie będę polemizować ze szczegółami. Opery spróbowałem w wyniku zachwytu kilku znajomych. "Jeździłem" po niej uczciwie przez kilka tygodni. Co jak co, ale u mnie stabilna nie była (zresztą napisałem że to wszystko to moje spostrzeżenia po prostu). Firebirda nie używam, korzystam raczej ze stabilnych wersji programów, ...bo tak.
Zapoznałem się z obydwoma programami i mam swoje zdanie. Z Mozilli jestem zadowolony do tego stopnia, że raczej już Opery nie wypróbuję powtórnie - nie mam takiej potrzeby.
Uważam też, że kod Gecko jest bardziej doświadczony od Opery i bardziej mu przez to ufam

a co do błędów:
Co do iframes: walidator w3c błędów nie pokazał w tym miejscu. zakładam, że co jak co, ale w3c wie o czym pisze. Sam nie sprawdzałem.

<strong>Tekst</strong> - gdzie tu błąd?

No i jeszcze o dyskusji: dopóki to dyskusja i w wypowiedziach pojawia się coś nowego, to dlaczego nie? Jestem zdania, że należy mówić dużo i głośno o dobrych przeglądarkach. Niech choc jedna osoba w wyniku teh dyskusji przeztestują którąkolwiek z nich, to będzie znaczyło, że było warto. Jesteśmy w mniejszości, ale przede wszystkim dlatego, że większość nie jest świadoma, a jak to ktoś napisał, "internet to jest to niebieskie 'e' na pulpicie".
Zgadnijcie dokąd u mnie prowadzi to 'e'?
----------------------

Z pozdrowieniami dla uświadomionych

[karaguy]